Quem está certo, DATAFALHA?
Em um post anterior, sobre o percentual de mais de 100% no somatório das intenções de votos para Senador em Minas Gerais, recebi alguns e-mails (um deles até meio agressivo - me chamou de energúmeno), me informando que o motivo do somatório acima de 100% é o fato de haver duas vagas. Entendo! Mas o que eu não concordo é como os dados colhidos são apresentados. Não mostram muita coisa para o eleitor. Imaginem uma apresentação de dados assim:
Candidato A com 25%; Candidato B com 25% e Candidato C com 50%? É muito mais esclarecedora... Ou estou falando bobagem ? (Incorporei o Datena!) Peço aos Profissionais de Estatística que me lêem que me corrijam, se eu estiver errado. Voltarei atrás, declararei que errei e pedirei desculpas. Se não, um abraço! E quanto aos demais, podem discordar - eu respeito, mas esta é minha opinião!
| Amostra 1 | Amostra 2 | % Amostra | |
| Candidato A | 1 | 50% | |
| Candidato B | 1 | 50% | |
| Candidato C | 1 | 1 | 100% |
Candidato A com 50%; Candidato B com 50% e Candidato C com 100%? É, no mínimo, ridícula. Somatório de 200%!!!! O que isso nos diz??? O que isso diz à dona de casa que sabe que seu orçamento de casa não pode chegar a 100% do seu salário? O que isso diz ao trabalhador que pede um aumento de 10% no seu salário? Nada!
Acredito que a apresentação de dados desta forma:
Acredito que a apresentação de dados desta forma:
| Amostra 1 | Amostra 2 | % Votos | |
| Candidato A | 1 | 25% | |
| Candidato B | 1 | 25% | |
| Candidato C | 1 | 1 | 50% |
Candidato A com 25%; Candidato B com 25% e Candidato C com 50%? É muito mais esclarecedora... Ou estou falando bobagem ? (Incorporei o Datena!) Peço aos Profissionais de Estatística que me lêem que me corrijam, se eu estiver errado. Voltarei atrás, declararei que errei e pedirei desculpas. Se não, um abraço! E quanto aos demais, podem discordar - eu respeito, mas esta é minha opinião!
Nenhum comentário:
Postar um comentário